अमेरिका-इजरायल बनाम ईरान (पश्चिम एशिया) युद्ध: भाग II

जब लेखक ने इस लेख के पिछले भाग को समाप्त किया था, तब अमेरिका और ईरान के बीच जटिल त्रिपक्षीय वार्ता चल रही थी, जिसमें पाकिस्तान मध्यस्थ की भूमिका निभा रहा था। हालाँकि, जैसा कि लेखक ने गंभीर आशंकाएँ व्यक्त की थीं, 11-12 अप्रैल 2026 को इस्लामाबाद में दोनों पक्षों के बीच आयोजित उच्च-दांव वाली शांति वार्ता, वास्तव में, अमेरिका-इजरायल और ईरान युद्ध को समाप्त करने में उत्पादक साबित होने में विफल रही। पाकिस्तान की मध्यस्थता में हुई इक्कीस घंटे की मैराथन वार्ता की विफलता के सबसे स्पष्ट कारण गहरा अविश्वास, ईरान के चल रहे परमाणु कार्यक्रम के संबंध में लचीलापनहीन ‘रेड लाइन्स’ (लक्ष्मण रेखाएँ), और अन्य बातों के अलावा होर्मुज जलडमरूमध्य को लेकर पक्षों के बीच असहमति प्रतीत होते हैं। यह स्पष्ट है कि किसी समझौते पर पहुँचने में विफलता पहले से घोषित दो सप्ताह के संघर्ष विराम को भी गंभीर खतरे में डाल देती है। निम्नलिखित अनुच्छेदों में, लेखक वार्ता की विफलता के कारणों, विश्व के देशों द्वारा पक्ष लेने या तटस्थ रहने, महत्वपूर्ण विश्व संगठनों की भूमिका, पश्चिम एशिया में निरंतर संघर्ष के आर्थिक परिणामों आदि और मुद्दों को हल करने के लिए लेखक के स्वयं के विचारों का विश्लेषण करने का प्रस्ताव करता है।

​इस्लामाबाद वार्ता की विफलता

​वार्ता की विफलता के कुछ स्पष्ट और अंतर्निहित कारण हैं जिन्हें निम्नानुसार संक्षेपित किया गया है:

​स्पष्ट कारण

​संयुक्त राज्य अमेरिका के 15-सूत्रीय प्रस्ताव में कई विवादास्पद मुद्दे शामिल थे और इन बिंदुओं पर ईरान के अपने सैद्धांतिक या अन्यथा रुख ने निश्चित रूप से योगदान दिया होगा, लेकिन निरंतर युद्ध के लिए कुछ अधिक महत्वपूर्ण और तत्काल कारणों को यहाँ गिनाया गया है।

• ​अमेरिका ने ईरानी यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम को स्थायी रूप से बंद करने और परमाणु हथियार न बनाने की स्पष्ट प्रतिबद्धता की मांग की, जबकि ईरान ने इन मांगों को अत्यधिक और अनुचित माना, जो एक राष्ट्र के संप्रभु अधिकारों में हस्तक्षेप करते हैं। बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों की सीमा और विकास पर अंकुश लगाने का एक और विवादास्पद मुद्दा भी कुछ ऐसा है जिसे तेहरान किसी विरोधी के सामने स्वीकार करने को तैयार नहीं होगा। एक उभरते हुए दृष्टिकोण के अनुसार, अमेरिकी प्रस्ताव को एक सम्मानजनक शांति समझौते के बजाय आत्मसमर्पण के लिए मजबूर करने वाले “जाल” के रूप में अधिक देखा गया।
• ​होर्मुज जलडमरूमध्य पर ईरान का वर्तमान दावा और उसके परिणामस्वरूप व्यापारिक जहाजों के मुक्त आवागमन पर नियंत्रण और नाकेबंदी संघर्ष का एक महत्वपूर्ण बिंदु बन गया है। यह स्पष्ट है कि बातचीत करने वाले पक्षों के बीच मौजूदा मतभेदों को हल नहीं किया जा सका क्योंकि ईरान ने अपने प्राथमिक आर्थिक लाभ (leverage) को छोड़ने से इनकार कर दिया या अनिच्छा दिखाई। वर्तमान में, ईरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य पर अपनी लोहे जैसी पकड़ के साथ कड़ा रुख अपनाया है और वह इस विषय पर समझौता करने या रियायतें देने की किसी जल्दी में नहीं है।
• ​एक अन्य महत्वपूर्ण कारण, जो पिछले दो कारणों का प्रत्यक्ष उप-उत्पाद भी है, वार्ताकार पक्षों और शांति मध्यस्थ के बीच व्याप्त अत्यधिक अविश्वास है। एक महत्वपूर्ण पक्ष इजरायल लेबनान में हिजबुल्लाह के हितों पर अपना हमला जारी रखे हुए है, वे पाकिस्तान पर भरोसा नहीं करते हैं, और अमेरिका से भी किसी ऐसे आदेश को स्वीकार करने की संभावना नहीं रखते हैं जो उनकी दृष्टि में उनके महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों को खतरे में डाल सकता हो।

​अंतर्निहित कारण (अनकहे कारक)

​लेखक की राय में, यहाँ कुछ गहरे, निहित कारण भी हैं, जो सतह के नीचे काम कर रहे हो सकते हैं और पहले दौर में वार्ता की विफलता में योगदान दिया है।

• ​सीरिया, लेबनान, यमन और इराक में मिलिशिया/आतंकवादी समूहों के साथ ईरान के संबंधों सहित क्षेत्रीय प्रभाव। अमेरिका और इजरायल इसे एक अपवित्र गठबंधन और क्षेत्रीय शांति के लिए बार-बार होने वाला खतरा मानते हैं और कोई भी पक्ष दूसरे के दीर्घकालिक इरादों पर भरोसा नहीं करता है।
• ​दोनों पक्ष घरेलू राजनीतिक बाधाओं के तहत काम करते हैं: जहाँ अमेरिकी प्रशासन को कांग्रेस और इजरायल जैसे सहयोगियों की प्रतिक्रिया का डर है, वहीं ईरान में कट्टरपंथियों की अभी भी प्रशासन पर कड़ी पकड़ है और वे समझौते को आत्मसमर्पण के रूप में देखते हैं। भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को देखते हुए, एक तरफ चीन और रूस के साथ ईरान की बढ़ती निकटता अमेरिका की बेचैनी बढ़ाती है, साथ ही ईरान की सुलह करने की उत्सुकता को कम करती है।
• ​मौजूदा अमेरिकी प्रतिबंधों के बारे में, ईरान अपनी अवरुद्ध संपत्तियों को मुक्त करने के संदर्भ में तत्काल और ठोस राहत पर जोर देता है, जबकि अमेरिका पहले सत्यापन योग्य और दीर्घकालिक अनुपालन के अधीन धीरे-धीरे राहत और रियायतें देना चाहेगा। चूंकि आपसी अविश्वास गहरा है, इसलिए अमेरिका द्वारा ईरान पर अपनी परमाणु क्षमता को सफल बनाने के लिए समय खरीदने का संदेह करने की संभावना है, जबकि ईरान बाद में अमेरिका द्वारा फिर से प्रतिबंध लगाने से आशंकित हो सकता है।
• ​सऊदी अरब और इजरायल जैसे तीसरे पक्ष के प्रभावकारों की निश्चित रूप से परिणामों को आकार देने में हिस्सेदारी है क्योंकि ईरान के संदर्भ में दोनों की अपनी सुरक्षा चिंताएं हैं जो संभावित रूप से लचीलेपन को कम करने या रुख को कड़ा करने के लिए अमेरिकी स्थितियों को मजबूर कर सकती हैं।
• ​ईरान के लिए, होर्मुज का नियंत्रण केवल रणनीतिक नहीं बल्कि एक मनोवैज्ञानिक लाभ भी हो सकता है, जबकि शेष विश्व के लिए यह आपूर्ति श्रृंखला (supply chain) के रुकने का प्रश्न है।

​एक महत्वपूर्ण विरोधाभासी हिस्सा युद्धरत देशों के बीच सुविधा प्रदाता (facilitator) के रूप में कार्य करने वाले देश का चुनाव है। पिछले कई वर्षों से, जब से 2011 में अमेरिकी सील्स द्वारा वैश्विक अलकायदा आतंकवादी बिन लादेन को खत्म किया गया था, जो एबटाबाद कैंट में पाकिस्तान सैन्य संरक्षण की नाक के नीचे छिपा था, क्रमिक अमेरिकी शासनों ने पाकिस्तान पर बहुत कम या कोई ध्यान नहीं दिया। अभी हाल ही में, पाकिस्तान के नेतृत्व, विशेष रूप से सैन्य कद्दावर फील्ड मार्शल असीम मुनीर ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प में एक नया संरक्षक पाया है। अमेरिका, इजरायल और ईरान के साथ अच्छे संबंध रखने वाला एक तटस्थ देश आदर्श विकल्प होता, लेकिन जाहिरा तौर पर पाकिस्तान राष्ट्रपति ट्रम्प के दृष्टिकोण से आदर्श प्रतीत होता है। यहाँ सीमित करने वाले कारक हैं: 1) पाकिस्तान इजरायल को एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में मान्यता नहीं देता है और बाद वाले ने पूर्व के बारे में अपना अविश्वास स्पष्ट शब्दों में व्यक्त किया है। जबकि दो देशों का साझा धर्म एक जोड़ने वाला कारक लग सकता है, लेकिन ईरान और पाकिस्तान के बीच भी कई शुरुआती मुद्दे हैं, और बाद वाले ने सऊदी अरब के समर्थन में अपने सैनिक और सैन्य उपकरण भी भेजे हैं। इस्लामाबाद वार्ता के लिए एक स्थल के रूप में काम कर सकता है लेकिन यह संभावना नहीं है कि पाकिस्तानी नेतृत्व वास्तव में एक शांतिदूत की भूमिका निभा सके।

​पश्चिम एशिया युद्ध पर देशों की स्थिति

​आज अप्रैल 2026 तक की भू-राजनीतिक स्थिति अनिवार्य रूप से लगभग चालीस दिनों की तीव्र युद्ध शत्रुता के बाद पश्चिम एशिया युद्ध के अस्थायी और नाजुक वि-तीव्रता (de-escalation) का परिणाम है, जो 28 फरवरी को ईरान पर संयुक्त अमेरिकी-इजरायली हमलों के साथ शुरू हुआ था। यह क्षेत्र उच्च तनाव वाली “सशस्त्र शांति” की स्थिति में है, जिसकी स्थिति संक्षेप में निम्नलिखित अनुच्छेदों में समझाई गई है।

​A – संघर्ष के पक्ष: ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका ने “मैक्सिमम प्रेशर 2.0” (अत्यधिक दबाव 2.0) का रुख जारी रखा है, जिसका प्रकट उद्देश्य ईरान की परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल क्षमताओं को नष्ट या कम करना है। जबकि ईरान के साथ दो सप्ताह का संघर्ष विराम 8 अप्रैल को शुरू हुआ था, शांति वार्ता का पहला दौर विफल रहा, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अब अपना ध्यान नौसैनिक नाकेबंदी की ओर स्थानांतरित कर दिया है, जैसा कि 13 अप्रैल को घोषित किया गया था, जिसका उद्देश्य होर्मुज जलडमरूमध्य को स्थायी रूप से खोलना है। ईरान पर सीधे हमलों के लंबे दौर और लेबनान में हिजबुल्लाह के हितों पर तीव्र हमलों के बाद, यहाँ तक कि जब इस्लामाबाद में शांति वार्ता चल रही थी, इजरायल ने 16 अप्रैल को 10 दिनों का विराम लिया है, जबकि वह तत्काल उत्तरी खतरों के उन्मूलन और ईरानी क्षेत्रीय प्रॉक्सी को खत्म करने के अपने प्राथमिक उद्देश्य के प्रति प्रतिबद्ध है। अपनी ओर से, सैन्य क्षमताओं और बुनियादी ढांचे की गंभीर क्षति और विनाश के बावजूद (जिसका आर्थिक नुकसान मोटे तौर पर 145 बिलियन डॉलर होने का अनुमान है और शीर्ष नेतृत्व की हत्या हुई है), ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य पर अपने नियंत्रण का प्राथमिक लाभ के रूप में उपयोग करना जारी रखे हुए है, हालांकि घोषणा की गई है कि वर्तमान लेबनान युद्धविराम के दौरान जलडमरूमध्य वाणिज्यिक जहाजों के लिए खुला था।

​B – संगठन और वैश्विक खिलाड़ी:

1. ​संयुक्त राष्ट्र ने विवाद के शांतिपूर्ण समाधान की वकालत की है, यह कहते हुए कि सैन्य कार्रवाई समाधान नहीं है। महासचिव गुटेरेस ने संकल्प 1701 के पूर्ण कार्यान्वयन और नौवहन की स्वतंत्रता के लिए दबाव डाला है, और संयुक्त राष्ट्र वर्तमान में व्यापारिक मार्गों के व्यवधान के कारण होने वाले बड़े मानवीय संकट और वैश्विक खाद्य और ईंधन की कीमतों में वृद्धि पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है। हालाँकि, अब तक विश्व राष्ट्रों का यह सर्वोच्च मंच युद्ध को रोकने या किसी भी मुद्दे को हल करने के लिए कोई ठोस योगदान देने में सक्षम नहीं हुआ है।
2. ​इस्लामी सहयोग संगठन (OIC) अब तक केवल जुबानी जमा-खर्च (lip service) ही दे सका है और सदस्य इस्लामी देश स्वयं इन मुद्दों पर विभाजित हैं। ओआईसी ने आधिकारिक तौर पर संघर्ष विराम का स्वागत किया है। इसने राज्य की संप्रभुता पर जोर देना जारी रखा है और मध्यस्थता की भूमिका के लिए पाकिस्तान जैसे सदस्य देशों की सराहना की है, साथ ही गाजा और लेबनान में शत्रुता को स्थायी रूप से बंद करने का आह्वान किया है।
3. ​अमेरिका के नाटो सहयोगी आम तौर पर अमेरिका के आत्मरक्षा के अधिकार (जो कि एक सामरिक बिंदु अधिक है) के समर्थक रहे हैं, उन्होंने ईरानी अस्थिरता की निंदा की है और व्यापार और ऊर्जा सुरक्षा के वैश्विक व्यवधान के बारे में गहरी चिंता व्यक्त की है। हालाँकि, अब तक नाटो के किसी भी सदस्य ने ईरान पर अमेरिका-इजरायल युद्ध में हिस्सा नहीं लिया है और न ही उन्होंने इसका समर्थन किया है। साथ ही, उन्होंने होर्मुज जलडमरूमध्य क्षेत्र की अमेरिकी नौसैनिक नाकेबंदी में शामिल होने से इनकार कर दिया है और वैश्विक व्यापार के पतन से बचने के लिए राजनयिक समाधानों का समर्थन किया है। चार सबसे शक्तिशाली पश्चिमी यूरोपीय नाटो सहयोगियों की स्थिति इस प्रकार है:
   1. ​यूके ने युद्ध में शामिल होने से इनकार कर दिया और ब्रिटेन के प्रधानमंत्री ने होर्मुज जलडमरूमध्य में नौवहन की स्वतंत्रता बहाल करने के लिए एक दर्जन से अधिक देशों के बहुराष्ट्रीय मिशन को बुलाने में अग्रणी भूमिका निभाई है।
   2. ​जर्मनी ने इजरायल के कट्टर, बिना किसी आलोचना के समर्थन से हटकर एक अधिक सूक्ष्म रुख अपनाया है जिसमें स्थायी संघर्ष विराम का आह्वान करना, केवल रक्षात्मक उद्देश्यों के लिए सीमित हथियार निर्यात फिर से शुरू करना और इस बात पर जोर देना शामिल है कि इजरायली सुरक्षा गाजा में उसकी सरकार के कार्यों की आलोचना को नहीं रोकती है।
   3. ​फ्रांस ने ईरान के खिलाफ किसी भी आक्रामक सैन्य अभियान में अपनी भागीदारी को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है। हालाँकि, राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने लड़ाकू विमानों को तैनात करके और होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के लिए यूके के साथ राजनयिक प्रयासों का नेतृत्व करके अपने खाड़ी और लेवेंटाइन भागीदारों के प्रति रक्षात्मक प्रतिबद्धता की पुष्टि की है।
   4. ​इटली नाटो सहयोगी के रूप में युद्ध में भागीदारी के खिलाफ है; देश ने अफ्रीका को उर्वरक जैसे आवश्यक सामानों के प्रवाह को सुनिश्चित करने के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से “मानवीय गलियारों” का आह्वान किया है, और लेबनान और गाजा में वर्तमान संघर्ष विराम को स्थिर करने के उद्देश्य से संयुक्त यूरोपीय राजनयिक पहलों का समर्थन किया है।

​एशियाई दिग्गज:

1. ​जापान पूरी तरह से तटस्थ नहीं है, और इसके बजाय उसने अपने महत्वपूर्ण ऊर्जा हितों की रक्षा के लिए एक सक्रिय राजनयिक मध्यस्थता के पक्ष में कैलिब्रेटेड अस्पष्टता की नीति का पालन किया है। यद्यपि जापान का अमेरिका के साथ सुरक्षा गठबंधन है, लेकिन उसने अमेरिकी कार्रवाई के स्पष्ट समर्थन या उसके सैन्य अभियानों की निंदा से परहेज किया है। जापान की स्थिति समझ में आती है, क्योंकि वह अपने कच्चे तेल के लगभग 90% के लिए मध्य पूर्व पर निर्भर है। जापान के प्रधानमंत्री होर्मुज के बंद होने के आलोचक रहे हैं और माना जाता है कि वे अमेरिका और ईरान के बीच बैक-चैनल कूटनीति में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं। उनका प्राथमिक ध्यान मध्य पूर्व में जापानी नागरिकों की सुरक्षा और तेल स्रोतों और परिवहन मार्गों के विविधीकरण पर प्रतीत होता है।

​जहाँ तक रूस (यूरेशिया) और चीन (एशिया) का प्रश्न है, दोनों का मुख्य रूप से यह विचार है कि पश्चिम एशिया युद्ध और परिणामी संकट ईरान में अमेरिकी हस्तक्षेपवाद का प्रत्यक्ष परिणाम है। जबकि रूस की छवि एक पूर्व महाशक्ति की है और चीन एक उभरती हुई अगली महाशक्ति होने के साथ-साथ अमेरिकी आधिपत्य का मुख्य चुनौतीकर्ता भी है, दोनों क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव को कम करने के लिए अपने प्रयासों को संरेखित करना चाहते हैं। संभवतः गुप्त खुफिया जानकारी साझा करने और व्यापार के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से ईरान का समर्थन करते हुए, उन्होंने राजनयिक मध्यस्थता और स्थिर ऊर्जा आपूर्ति सुनिश्चित करने का पक्ष लिया है, जबकि आम तौर पर अमेरिका विरोधी रुख बनाए रखा है।

​चीन का दृष्टिकोण, संक्षेप में, विशेष रूप से व्यापक क्षेत्रीय तनाव में इजरायल, ईरान और अरब देशों को ध्यान में रखते हुए, काफी हद तक व्यावहारिकता, ऊर्जा सुरक्षा और गठबंधन के बजाय स्थिरता की प्राथमिकता से प्रेरित है। उन्होंने लगातार संघर्ष विराम, पक्षों के बीच बातचीत और संप्रभुता के सम्मान का आह्वान किया है, जिससे खुद को एक मात्र पक्षपाती अभिनेता के बजाय एक तटस्थ पर्यवेक्षक या मध्यस्थ के रूप में स्थापित किया जा सके। यह दृष्टिकोण कई राज्यों के साथ चीन के मजबूत आर्थिक और रणनीतिक संबंधों को देखते हुए समझ में आता है, जिसमें उनकी ‘बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव’ और खाड़ी देशों से महत्वपूर्ण तेल का आयात शामिल है; इसलिए युद्ध का बढ़ना उसके मूल हितों के लिए खतरा है। यह व्यापार और संभवतः गुप्त खुफिया इनपुट के माध्यम से ईरान की मदद करता रहा है, लेकिन इसने सूक्ष्मता से संकट का लाभ उठाकर खुद को बहुध्रुवीयता और गैर-हस्तक्षेप की वकालत करने वाले एक जिम्मेदार वैश्विक खिलाड़ी के रूप में प्रस्तुत किया है, जिससे अपनी गहरी सैन्य उलझन से बचा जा सके जो उसकी भू-राजनीतिक और आर्थिक प्राथमिकताओं को बाधित कर सकता है।

​रूस का समग्र रुख रणनीतिक अवसरवाद, सुरक्षा चिंताओं और क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव को संतुलित करने की अंतर्निहित इच्छा से प्रेरित है। मॉस्को पश्चिम एशिया में इजरायल, ईरान और प्रमुख अरब देशों सहित कई राज्यों के साथ कामकाजी संबंध बनाए रखता है; इसलिए वह किसी एक पक्ष या राज्य के साथ पूर्ण संरेखण से बचते हुए खुद को संभवतः एक लचीले ‘पावर ब्रोकर’ के रूप में देखता है। सीरिया में उसकी सैन्य पकड़ उसे क्षेत्रीय स्थिरता में सीधा दांव देती है, और वह गैर-राज्य अभिनेताओं के बजाय सरकारों का समर्थन करने की प्रवृत्ति रखता है, संप्रभुता और पश्चिम के नेतृत्व वाले हस्तक्षेपों के विरोध पर जोर देता है। इस क्षेत्र में उसकी सूक्ष्म प्रतिक्रियाएं और प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष कार्य काफी हद तक वैश्विक सुरक्षा में एक अनिवार्य खिलाड़ी के रूप में अपनी छवि को मजबूत करने के लिए हैं, यह सब ओवरस्ट्रेच से बचने के लिए सावधानीपूर्वक प्रबंधन करते हुए किया जाता है।

​सरल एक पंक्ति में कहें तो, चीन और रूस दोनों प्रत्यक्ष सैन्य सहायता प्रदान करने के बजाय, ईरान का समर्थन करने और पश्चिम एशिया में अमेरिकी प्रभाव को संतुलित करने के लिए राजनयिक, आर्थिक और गुप्त रसद मार्गों का उपयोग कर रहे हैं।

​भारत: वर्तमान पश्चिम एशियाई संकट के दौरान भारत ने व्यावहारिक तटस्थता और बैक-चैनल संकट प्रबंधन को अपनाया है। एक तरफ, भारत और इजरायल ने पिछले एक दशक में एक विशेष रणनीतिक साझेदारी विकसित की है; दूसरी ओर, भारत के ईरान के साथ चाबहार बंदरगाह परियोजना सहित मजबूत व्यापारिक और आर्थिक संबंध हैं। तदनुसार, भारत ने अपने ऊर्जा हितों की रक्षा के लिए अपनी निंदाओं में ईरान का नाम लेने से परहेज किया है, और शत्रुता को तत्काल कम करने, बातचीत का विकल्प चुनने और पश्चिम एशिया संघर्ष को हल करने के लिए कूटनीति में शामिल होने की वकालत की है। इसके अतिरिक्त, भारत खाड़ी क्षेत्र के माध्यम से तेल, उर्वरक और अन्य व्यापारिक वस्तुओं के सुरक्षित नौवहन के साथ-साथ मध्य पूर्व में रहने वाले लगभग एक करोड़ भारतीयों की सुरक्षा पर जोर देता है। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि भारत का लगभग 60% एलपीजी आयात खाड़ी क्षेत्र से आता है, जिसमें होर्मुज जलडमरूमध्य इसके सुरक्षित मार्ग के लिए एक महत्वपूर्ण जीवन रेखा है। भारत के आर्थिक और वाणिज्यिक हितों पर प्रतिकूल प्रभाव के बावजूद, भारत ने अब तक एक संतुलित राजनयिक दृष्टिकोण बनाए रखा है, जो शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए सभी पक्षों के साथ जुड़ाव पर जोर देता है।

​पाकिस्तान: बिना शब्द चबाए (बिना लाग-लपेट के), लेखक यह कहेगा कि वर्तमान पश्चिम एशिया संकट के दौरान पाकिस्तान अमेरिका और ईरान के बीच एक केंद्रीय संदेशवाहक और मध्यस्थ के रूप में उभरा है, जो काफी हद तक राष्ट्रपति ट्रम्प के रुख पर है। इसने निश्चित रूप से ओआईसी सदस्यों के भीतर इसकी छवि और स्थिति में सुधार किया है, और दुनिया पूरी ईमानदारी से इस्लामाबाद में जल्द ही अगले दौर की वार्ता की उम्मीद कर रही है।

​विश्व आर्थिक गिरावट और ऊर्जा संकट

​युद्ध अनिवार्य रूप से खाड़ी क्षेत्र में होर्मुज जलडमरूमध्य पर केंद्रित एक समुद्री और बुनियादी ढांचा संकट के रूप में प्रकट हुआ है। मार्च 2026 की शुरुआत में ईरान द्वारा इसे बंद करना पूरी दुनिया के लिए एक आपूर्ति झटके (supply shock) के रूप में आया क्योंकि इसने दुनिया की 20% तेल आपूर्ति और लगभग पाँचवें हिस्से की तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) को बाधित कर दिया। यद्यपि ईरान ने हाल ही में वर्तमान युद्धविराम के दौरान जलडमरूमध्य को “खुला” घोषित किया है, लेकिन अमेरिकी सैन्य कार्रवाई और परिणामी नाकेबंदी ने इसे और जटिल बना दिया है और इस महत्वपूर्ण ऊर्जा चोक-पॉइंट के माध्यम से यातायात सामान्य से काफी नीचे बना हुआ है। खाड़ी क्षेत्र में ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर हाल के अमेरिकी और ईरानी हमलों ने खाड़ी क्षेत्र के कई संयंत्रों की उत्पादन क्षमता को भी प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, कतर के रास लफ़ान एलएनजी कॉम्प्लेक्स पर 18 मार्च के हमले ने इसकी उत्पादन क्षमता को काफी कम कर दिया। विशेषज्ञों की राय के अनुसार, इस क्षति की पूरी मरम्मत में 3 से 5 साल लग सकते हैं, जिससे निकट भविष्य में गैस बाजार तंग हो जाएगा।

​28 फरवरी 2026 को ईरान के साथ अमेरिका-इजरायल युद्ध शुरू होने से पहले, ब्रेंट क्रूड 70 डॉलर प्रति बैरल से नीचे कारोबार कर रहा था। मार्च में आपूर्ति में महत्वपूर्ण गिरावट, होर्मुज जलडमरूमध्य के खतरे और परिणामी शिपिंग व्यवधानों के कारण इसकी कीमतें 50% से अधिक बढ़कर 120 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर हो गईं। आईएमएफ ने चेतावनी दी थी कि जब तक युद्ध नहीं रुकता, कीमत 125 डॉलर से 150 डॉलर तक बढ़ सकती है, और होर्मुज के निरंतर बंद होने से कच्चे तेल की कीमतें अभूतपूर्व 200-300 डॉलर प्रति बैरल तक पहुँच सकती हैं। अस्थायी संघर्ष विराम के बाद, कीमतें 18 अप्रैल 2026 तक लगभग 90 डॉलर (+/-) के आसपास आ गई हैं। होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने से प्रतिदिन आठ से नौ मिलियन बैरल कच्चे तेल का नुकसान हुआ, जो अत्यधिक अस्थिर स्थिति को दर्शाता है, जिसमें जलमार्गों के माध्यम से टैंकर यातायात बहुत धीमा हो गया, जिससे वैश्विक परिप्रेक्ष्य में तेल और गैस की भारी कमी हो गई। इस अत्यधिक अस्थिर स्थिति में, जहाँ भारत जैसे अधिक स्थिर देश ने अब तक सरकारी राजस्व खोने की कीमत पर मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति दिखाए बिना अच्छी तरह से प्रबंधन किया है, लेकिन समृद्ध पश्चिम सहित दुनिया के कई देशों में आम आदमी द्वारा इसका प्रभाव महत्वपूर्ण रूप से महसूस किया गया है।

​आईएमएफ और अन्य वित्तीय संस्थानों ने लंबे संघर्ष के वैश्विक परिणामों के बारे में कड़ी चेतावनी जारी की है, जिसमें धीमी वृद्धि, उच्च मुद्रास्फीति और कम जीडीपी शामिल है जो वैश्विक मंदी/स्टैगफ्लेशन की ओर धकेल रही है। कई देशों में, गैसोलीन (पेट्रोल) की आपूर्ति कम आपूर्ति और कीमतों में वृद्धि के साथ प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुई है, जिसके परिणामस्वरूप परिवहन लागत, मुद्रास्फीति और आम आदमी की खर्च करने योग्य आय पर स्वाभाविक आर्थिक गिरावट आई है। उच्च कीमतों और तीव्र उछाल के साथ सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्र दक्षिण पूर्व एशिया हैं जैसे कंबोडिया में कीमतों में 68% तक की वृद्धि दर्ज की गई, फिलीपींस को राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल घोषित करना पड़ा, वियतनाम और लाओस में कीमतों में 50% तक की वृद्धि देखी गई जिससे सरकार को ‘वर्क-फ्रॉम-होम’ का आदेश देने के लिए मजबूर होना पड़ा। यूरोप में, जर्मनी, नीदरलैंड, इटली और फ्रांस महत्वपूर्ण मूल्य झटकों के साथ सबसे अधिक प्रभावित देश हैं। दक्षिण एशिया में, पाकिस्तान को सरकारी कार्यालयों के लिए चार दिन का कार्य सप्ताह अपनाना पड़ा और बांग्लादेश ने विश्वविद्यालयों को बंद करने और वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों को ऊर्जा की कमी के अनुसार जल्दी बंद करने का आदेश दिया। कई अफ्रीकी देशों में स्थिति बद से बदतर है। इसी तरह, कई देशों में हवाई टिकटों में भी महत्वपूर्ण मूल्य वृद्धि देखी गई है और शेयर बाजार व्यापक रूप से उतार-चढ़ाव कर रहे हैं।

​वर्तमान पश्चिम एशिया संकट एक “दोहरी मार” (double-whammy) की ओर ले जा रहा है, यानी संकट ने उच्च मुद्रास्फीति को रुकी हुई वृद्धि के साथ जोड़ दिया है – एक ऐसी स्थिति जिसे स्टैगफ्लेशन कहा जाता है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय सेंट्रल बैंक और भारतीय रिजर्व बैंक जैसे केंद्रीय बैंकों ने मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए उच्च ब्याज दरों को बनाए रखने का सहारा लिया है, जिससे आर्थिक विकास में काफी हद तक गिरावट आने की संभावना है। एक और प्रतिकूल प्रभाव राष्ट्रों के पेट्रोकेमिकल फीड-स्टॉक्स की आपूर्ति श्रृंखला पर पड़ा है, इसकी कमी फार्मास्युटिकल, सेमीकंडक्टर आदि जैसे उद्योगों के लिए खतरा पैदा कर सकती है। युद्ध का एक और गंभीर प्रभाव खाड़ी देशों में खाद्य सुरक्षा पर पड़ा है। ये देश अपने खाद्य आयात (अनुमानित 80%) के एक बड़े हिस्से के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य पर निर्भर हैं; उनमें से कई को मार्च और अप्रैल 2026 के दौरान “किराना प्रबंधन” (grocery management) में कठिनाई के साथ-साथ मुख्य खाद्य पदार्थों के लिए 120% तक की मूल्य वृद्धि का अनुभव हुआ।

​यदि जल्द ही शांति स्थापित नहीं होती है और अस्थायी संघर्ष विराम के बाद युद्ध फिर से बढ़ जाता है, तो इसके गंभीर वैश्विक प्रभाव हो सकते हैं जैसे कि चीन, जर्मनी और जापान जैसे ऊर्जा-गहन देशों में औद्योगिक पक्षाघात जहाँ कई उद्योग आंशिक रूप से चल सकते हैं या पूरी तरह से बंद हो सकते हैं। इसका विमानन और शिपिंग उद्योग पर भी उच्च प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि जेट ईंधन और डीजल की लागत पहले ही बढ़ चुकी है, और यदि युद्ध जारी रहता है, तो मध्य पूर्व को दरकिनार करते हुए वैश्विक व्यापार मार्गों के पुनर्गठन की आवश्यकता उत्पन्न होगी जो वैश्विक वाणिज्य में भारी लागत जोड़ सकती है। कई देश पहले से ही उच्च संप्रभु ऋणों (sovereign debts) के बोझ तले दबे हुए हैं और यह भी संभावना है कि उभरते बाजारों वाले ऐसे देशों को संप्रभु डिफ़ॉल्ट (sovereign defaults) का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़े। यहाँ तक कि भारत जैसा देश जिसने अब तक अच्छी तरह से प्रबंधन किया है और आईएमएफ ने 2026-27 के लिए 6.5% की आशावादी जीडीपी वृद्धि का पूर्वानुमान लगाया है, उसके भी अप्रभावित रहने की संभावना नहीं है। इसलिए यह वैश्विक समुदाय के हित में है कि पश्चिम एशिया में एक और वैश्विक मंदी से बचने के लिए स्थायी शांति के लिए सामूहिक रूप से कार्य किया जाए।

​युद्ध के विजेता और हारने वाले

​इसमें कोई संदेह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य रूप से दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश है। तदनुसार, एक ओर, मुखर अमेरिकी राष्ट्रपति ने वर्तमान युद्ध में ईरान पर बार-बार जीत का दावा किया है, एक ऐसा युद्ध-नाद जिसे उनके सचिवों और सलाहकारों ने भी दोहराया है; दूसरी ओर, ईरान के प्रवक्ता भी अपनी ओर से जीत का दावा कर रहे हैं। अब, यदि हम जमीनी हकीकत को देखें, तो वर्तमान पश्चिम एशिया युद्ध ने एक ऐसा परिदृश्य तैयार किया है जहाँ “जीत” शब्द का उपयोग सरकारों और उनके नेताओं द्वारा किया जाता है, लेकिन वास्तव में जमीन पर लगभग किसी के द्वारा महसूस नहीं किया जाता है। इस तथ्य के बावजूद कि वाशिंगटन और तेहरान दोनों अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने का दावा करते हैं, एक गंभीर विश्लेषण बताता है कि वास्तविक “विजेता” इनमें से कोई भी प्राथमिक लड़ाका नहीं है, बल्कि कुछ हद तक युद्ध ने उनके भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों की स्थिति को मजबूत किया है जिन्होंने अपने पत्ते काफी सावधानी से लेकिन किनारे पर रहते हुए लाभप्रद रूप से खेले। आइए देखें कि उपरोक्त कथन हितधारकों पर कैसे लागू होता है।

​संयुक्त राज्य अमेरिका, अपने सहयोगी इजरायल के साथ, शायद अपनी श्रेष्ठ हवाई शक्ति और प्रक्षेप्य (projectiles) का उपयोग करके विशाल ईरानी क्षेत्र पर अपने एकतरफा प्रभुत्व और बदले में विरोधी की सैन्य संपत्ति, क्षमता और बुनियादी ढांचे के सामूहिक विनाश और गिरावट के कारण जीत का दावा कर रहा है। अधिक विशिष्ट होने के लिए, वाशिंगटन ईरान के परमाणु कार्यक्रम, सैन्य क्षमताओं के क्षरण और उसके शीर्ष नेतृत्व के उन्मूलन का हवाला देते हुए जीत का दावा करता है। हालाँकि, वादा किए गए “शासन परिवर्तन” या लोकतांत्रिक संक्रमण को प्राप्त करने में उनकी विफलता, जो उनका प्रारंभिक उद्देश्य प्रतीत होता था, उनके जीत के दावे पर एक गंभीर प्रश्न और संदेह पैदा करती है। यदि हम ईरान की ओर देखें, तो परमाणु और नौसैनिक बुनियादी ढांचे सहित भारी सैन्य और बुनियादी ढांचे के नुकसान और उनके शीर्ष राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व की हत्या के बावजूद, यकीनन अब एक कहीं अधिक कट्टरपंथी मौलवी प्रतिष्ठान कड़ा रुख अपनाते हुए राजनीतिक सत्ता में बना हुआ है। उन्होंने सफलतापूर्वक होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद और नियंत्रित किया, अभी भी दुश्मन को कड़ा प्रतिरोध देना जारी रखे हुए हैं जबकि घरेलू प्रतिरोध लगभग शांत हो गया है। इसलिए, लेखक के लिए, वर्तमान स्थिति या परिणाम किसी भी पक्ष की जीत के बजाय एक रणनीतिक गतिरोध (strategic stalemate) की तरह अधिक प्रतीत होता है।

​जाहिरा तौर पर, इस युद्ध के असली भू-राजनीतिक विजेता अमेरिकी प्रतिद्वंद्वी चीन और रूस प्रतीत होते हैं, जिसके कई कारण हैं। सामान्य रूप से पश्चिम एशिया में ईरान पर अमेरिकी ध्यान ने रूस और चीन को दक्षिण पूर्व एशिया और पूर्वी यूरोप में अपना प्रभाव बढ़ाने की अनुमति दी है, क्योंकि युद्ध के जमीनी उद्देश्यों को प्राप्त करने में अमेरिका की विफलता के बाद कई देशों ने अमेरिकी सुरक्षा गारंटी की विश्वसनीयता पर संदेह करना शुरू कर दिया है। ऐसी रणनीतिक रिपोर्टें हैं कि युद्ध ने अमेरिकी सैन्य संसाधनों और राजनीतिक पूंजी को खत्म कर दिया है, नाटो गठबंधन को हिला दिया है और ध्यान भारत-प्रशांत, यूरोपीय सुरक्षा और यूक्रेन युद्ध से हटा दिया है। फिर युद्ध ने एक वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा कर दिया, जिसमें तेल की कीमतें बढ़ गईं, जिससे अमेरिका को प्रतिबंध हटाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने रूस को स्वतंत्र रूप से तेल बेचने और इस तरह अपने अंतरराष्ट्रीय व्यापार और वाणिज्य को बढ़ाने का अवसर प्रदान किया। इस प्रकार, संक्षेप में, रूस और चीन अमेरिकी नेतृत्व वाले पश्चिमी नेतृत्व के स्थिर विकल्पों के रूप में खुद को स्थापित करने के अवसर के साथ लाभान्वित होते प्रतीत होते हैं।

​अब यदि हम युद्ध में हारने वालों पर ध्यान केंद्रित करें, तो लेखक की दृष्टि में सबसे दुखद परिणाम ईरानी लोगों के सुधार आंदोलन की बलि चढ़ना है, जिससे वास्तव में ईरानी लोगों की आकांक्षाओं, विशेष रूप से ईरानी महिलाओं की आकांक्षाओं का दमन हुआ है। जैसा कि ऐतिहासिक रूप से सिद्ध तथ्य है, सुधार आंदोलन, जो 2025 के अंत से गति पकड़ रहा था, “राष्ट्रीय सुरक्षा” की आड़ में प्रभावी रूप से चुप करा दिया गया। शीर्ष नेतृत्व के खात्मे के बाद, ईरानी नेतृत्व के अवशेष और भी अधिक उग्रवादी और संशयग्रस्त (paranoid) प्रतीत होते हैं। यदि छनकर आ रही खबरें सच हैं, तो राजनीतिक कैदियों की फांसी की सजा में तेजी आई है, और राज्य ने “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” विरोध प्रदर्शनों को आयोजित करने वाले नेटवर्क को नष्ट करने के लिए युद्धकालीन आपातकाल का उपयोग किया है। आम ईरानियों के लिए जो बचा है, वह है एक चरमराती अर्थव्यवस्था, नाकेबंदी के कारण भोजन और दैनिक उपभोग की वस्तुओं की कमी, और एक दमनकारी सुरक्षा तंत्र।

​उपसंहार (Epilogue)

​2026 का ईरान युद्ध, जो फरवरी 2026 के अंत में ईरान पर बड़े पैमाने पर अमेरिका-इजरायल सैन्य हमले के बाद शुरू हुआ था, उसके परिणामस्वरूप क्षेत्रीय संतुलन में विनाशकारी लेकिन अनिर्णायक बदलाव और अनिश्चितताएं आई हैं। कुछ विश्लेषकों का यह भी मानना है कि “परमाणु लक्ष्मण रेखा” और “क्षेत्रीय रक्षा” की आधिकारिक बयानबाजी से परे, अधिक परिष्कृत आर्थिक उद्देश्यों ने भी ईरान पर ‘ऑपरेशन एपिक फ्यूरी’ शुरू करने के अमेरिकी निर्णय को प्रभावित किया होगा। संक्षेप में, इनमें अमेरिकी ऊर्जा प्रभुत्व को मजबूत करने, पेट्रोडॉलर की रक्षा करने, डी-डॉलराइजेशन को विफल करने, सैन्य-औद्योगिक राजकोषीय इंजेक्शन और प्रतिबंधों को तोड़ने वाले “शैडो इकोनॉमी” (छाया अर्थव्यवस्था) शासन को पंगु बनाने की अमेरिकी इच्छा शामिल है। परमाणु बुनियादी ढांचे और ईरान की अनुमानित 60% मिसाइल क्षमता को नष्ट करने वाले 40 दिनों के तीव्र गठबंधन हमलों के साथ-साथ सर्वोच्च नेता अली खामेनेई सहित शीर्ष नेतृत्व की हत्या के बाद, संघर्ष एक नाजुक गतिरोध पर पहुँच गया है। ईरान ने क्षेत्रीय अमेरिकी ठिकानों, हवाई अड्डों और अरब देशों के ऊर्जा बुनियादी ढांचे को निशाना बनाकर और चुनिंदा रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करके जवाबी कार्रवाई की, जिससे वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया और यह प्रदर्शित हुआ कि जहाँ उसकी पारंपरिक सेना पंगु हो गई है, वहीं आर्थिक दर्द पहुँचाने की उसकी क्षमता अभी भी प्रबल है। 19 अप्रैल 2026 तक, अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा घोषित एक अनिश्चित संघर्ष विराम लागू है, हालाँकि इसे अमेरिकी नौसैनिक नाकेबंदी और लेबनान में इजरायल और हिजबुल्लाह के बीच चल रही झड़पों ने भी कमजोर किया है।

​अनिवार्य रूप से, जबकि अमेरिका द्वारा बहुप्रचारित “शासन परिवर्तन” कभी नहीं हुआ, युद्ध ने ईरान में मौजूदा शक्ति संरचना को और अधिक कट्टरपंथी रूप में स्थापित करने का काम किया, जिससे सुधार के लोकप्रिय आंदोलन को अतीत के किसी भी बिंदु की तुलना में अपने लक्ष्यों से और दूर कर दिया। इसलिए, एक स्थायी समाधान आसान नहीं है और इसके लिए सैन्य “आसमान से शासन परिवर्तन” के बजाय एक अधिक व्यापक क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे की ओर बदलाव की आवश्यकता है जो संघर्ष के अंतर्निहित प्रेरकों को संबोधित करे। निस्संदेह, उपायों में अन्य बातों के अलावा आर्थिक प्रतिबंधों को पूरी तरह से हटाने और नौसैनिक नाकेबंदी की औपचारिक समाप्ति के बदले में ईरान के परमाणु संवर्धन और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को सत्यापित रूप से बंद करना शामिल होना चाहिए। परमाणु सशस्त्र कट्टरपंथी या सैन्य नियंत्रित शासन वास्तव में बहुत जोखिम भरे हैं और विश्व शांति के लिए महत्वपूर्ण खतरा हैं। यह भी महत्वपूर्ण है कि दीर्घकालिक शांति की योजना खाड़ी अरब देशों को एक सामूहिक सुरक्षा समझौते में एकीकृत करके बनाई जानी चाहिए जो होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से नौवहन की स्वतंत्रता की गारंटी देता है और हिजबुल्लाह और हूतियों जैसे गैर-राज्य प्रॉक्सी के निशस्त्रीकरण के लिए एक स्पष्ट रोडमैप प्रदान करता है। एक व्यावहारिक कूटनीति से प्रेरित सौदेबाजी के बिना जो क्षेत्रीय स्थिरता के साथ ईरानी संप्रभुता को संतुलित करती है, कोई भी संघर्ष विराम भविष्य में एक और अधिक विनाशकारी स्थिति के बढ़ने से पहले केवल एक संक्षिप्त अंतराल के रूप में काम करेगा।

अभिस्वीकृति: Assistance of Gemini AI is taken for Hindi Translation of original piece.

 134 total views,  73 views today