जिम्मेदारी के मानदंड से राष्ट्रों का वैश्विक सूचकांक

​एक पुरानी हिंदी कहावत है “जिसकी लाठी उसकी भैंस“, जिसका शाब्दिक अर्थ है कि जिसके हाथ में लाठी होती है, भैंस उसी की होती है। सार रूप में, यह दर्शाता है कि जिसके पास धन और संसाधनों को नियंत्रित करने की शक्ति, ताकत या प्रभाव होता है, वह साधनों के न्याय या निष्पक्षता की परवाह किए बिना अपना रास्ता बना लेता है (इसका अंग्रेजी समकक्ष “Might makes Right” हो सकता है)। औपनिवेशिक युग की पिछली कुछ शताब्दियों के दौरान, कुछ पश्चिमी देशों ने मुख्य रूप से वैश्विक दक्षिण के शोषित राष्ट्रों की कीमत पर धन और शक्ति अर्जित की। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद दुनिया के नेता और महाशक्ति के रूप में उभरते हुए, अमेरिका और उसके करीबी सहयोगियों ने, जो ज्यादातर पश्चिमी यूरोप से हैं, विभिन्न कथित तौर पर स्वतंत्र संस्थानों के माध्यम से, लोकतंत्र बनाम निरंकुशता, धर्मनिरपेक्षता बनाम सांप्रदायिकता, मानवाधिकार, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, महिला और बाल मुद्दे और कल्याण, अल्पसंख्यकों के अधिकार, पर्यावरण आदि जैसे अनगिनत मापदंडों पर वैश्विक समुदाय के बारे में दुनिया भर में नैरेटिव, एजेंडा और फैसला तय किया है, जो अक्सर अपनी ही धरती पर वास्तव में क्या हो रहा है, इसकी परवाह किए बिना दोहरे मानदंड अपनाते हैं।

​तदनुसार, एक राष्ट्र के कद को अब कई दशकों से पूरी तरह से नहीं तो अत्यधिक रूप से उसके सकल घरेलू उत्पाद (GDP), परमाणु शस्त्रागार सहित सैन्य कौशल और तकनीकी प्रभुत्व द्वारा मापा गया है। इस मैट्रिक्स पर, पिछले दो दशकों के दौरान चीन अमेरिका के मुख्य चुनौती कर्ता के रूप में उभरा है, जबकि भारत पिछले लगभग एक दशक से उच्च वार्षिक विकास दर के निरंतर रिकॉर्ड के साथ सकल घरेलू उत्पाद और तकनीकी विकास में तेजी ला रहा है। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि दुनिया अभूतपूर्व चुनौतियों का सामना कर रही है – जलवायु अस्थिरता से लेकर बढ़ती सामाजिक-आर्थिक असमानता तक – और पश्चिम द्वारा संचालित पारंपरिक मेट्रिक्स एक राष्ट्र के वास्तविक नैतिक पदचिह्न (ethical footprint) का हिसाब देने में विफल रहे हैं। ऐसे अनिश्चित वातावरण में, एक भारतीय संगठन की पहल पर, रिस्पॉन्सिबल नेशंस इंडेक्स (RNI) 2026 पर हाल ही में जारी रिपोर्ट बदलती विश्व व्यवस्था में राष्ट्रों के अधिक यथार्थवादी मूल्यांकन के लिए एक मील का पत्थर और वैचारिक बदलाव (paradigm shift) के रूप में उभरी है। हालांकि निहित स्वार्थ वाले आलोचकों के लिए यह एक विघटनकारी विश्लेषणात्मक ढांचे की तरह लग सकता है, लेकिन इस लेखक की राय में, यह बेलगाम “शक्ति” से ध्यान हटाकर एक बाध्यकारी “जवाबदेही” पर केंद्रित करने के लिए तर्कसंगत और उपयुक्त है।

​लेखकत्व और उद्देश्य

​जनवरी 2026 में, वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन ने रिस्पॉन्सिबल नेशंस इंडेक्स (RNI) पर आधारित एक अग्रणी वैश्विक ढांचा प्रकाशित किया, जिसने राष्ट्रीय सफलता के प्रतिमान को सकल घरेलू उत्पाद, सैन्य शक्ति और आर्थिक ताकत/प्रभाव के पारंपरिक मापदंडों से हटाकर अधिक तर्कसंगत और व्यावहारिक नैतिक शासन और वैश्विक प्रबंधन की ओर स्थानांतरित कर दिया। RNI की अवधारणा भारत में वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन (WIF), जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU), और भारतीय प्रबंधन संस्थान (IIM) के बीच सहयोग के माध्यम से विकसित की गई थी, जिनमें से पहले दो नई दिल्ली में स्थित हैं और तीसरा मुंबई में है। यह अधिक मानवीय और न्यायसंगत वैश्विक व्यवस्था की बढ़ती आवश्यकता की प्रतिक्रिया के रूप में था। इस अध्ययन के मुख्य वास्तुकार और प्रेरक शक्ति यानी WIF एक गैर-पक्षपाती, क्षेत्र-अज्ञेय वैश्विक थिंक टैंक है जिसे वैश्विक संदर्भ में सामाजिक लाभ के लिए बड़े कैनवास वाली सोच को बढ़ावा देने के लिए जनवरी 2021 में स्थापित किया गया था। अन्य दो यानी JNU, नई दिल्ली और IIM, मुंबई भारत में कार्यरत अपने संबंधित क्षेत्रों में दशकों पुराने, प्रसिद्ध और विश्वसनीय संस्थान हैं।

​RNI पर रिपोर्ट इस मौलिक प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करती है कि एक राष्ट्र अपने संसाधनों का उपयोग अपने नागरिकों और व्यापक रूप से ग्रह की सामूहिक भलाई के लिए कैसे करता है। एक तरह से, RNI आंतरिक न्याय, पर्यावरणीय प्रबंधन और बाहरी शांति के सूक्ष्म लेंस के माध्यम से राष्ट्रों का मूल्यांकन करके इक्कीसवीं सदी की शासन कला के लिए एक सच्चा नैतिक दिशा-निर्देश (moral compass) प्रदान करता है। ऊपर उद्धृत तीन प्रमुख सहयोगियों में से, वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन ने JNU और IIM मुंबई के उच्च स्तरीय शैक्षणिक और नीतिगत सहयोग के साथ अध्ययन का नेतृत्व किया है। अध्ययन की शुरुआत WIF द्वारा वर्ष 2023 में नैतिक शासन, सतत विकास और वैश्विक सहयोग पर ध्यान केंद्रित करते हुए की गई थी, जिसमें अन्य प्रमुख सहयोगियों ने मुख्य रूप से कार्यप्रणाली (methodology), डेटा एकत्रीकरण और विश्लेषणात्मक ढांचे पर इनपुट के साथ योगदान दिया।

​JNU: अध्ययन को विद्वत्तापूर्ण गहराई और सैद्धांतिक ढांचा प्रदान किया।

​IIM पवई, मुंबई: कार्यप्रणाली का सत्यापन और डेटा विश्लेषण किया।

​डॉ. अंबेडकर इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली: रिपोर्ट लॉन्च के लिए प्राथमिक स्थल और संस्थागत भागीदार के रूप में कार्य किया।

​2023 में शुरू हुए अध्ययन में 154 राष्ट्रों को शामिल करते हुए लगभग तीन साल के गंभीर और निरंतर शैक्षणिक और नीति अनुसंधान प्रयासों का समय लगा; रिपोर्ट का संक्षिप्त संस्करण 19 जनवरी 2026 को नई दिल्ली में पूर्व भारतीय राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद द्वारा जारी किया गया था; अंतिम विस्तृत रिपोर्ट मार्च 2026 में आने की उम्मीद है। इसका अंतिम लक्ष्य राष्ट्रों के बीच सतत नेतृत्व पर संवाद को बढ़ावा देना है, जिससे अंतरराष्ट्रीय ध्यान और विमर्श मानवीय कल्याण, ग्रह की देखभाल और साझा प्रबंधन की ओर स्थानांतरित हो सके। यदि उद्देश्यों को मुख्य और संबद्ध या प्राथमिक और माध्यमिक उद्देश्यों के रूप में वर्गीकृत किया जाना है, तो उन्हें निम्नानुसार संक्षिप्त किया जा सकता है:

​A – प्राथमिक उद्देश्य

i) GDP-केंद्रित और सैन्य-शक्ति की ताकत से आगे बढ़ते हुए हर राष्ट्र के प्रदर्शन के अधिक संतुलित, नैतिक और मूल्य-आधारित मूल्यांकन की दिशा में ‘शक्ति’ से हटाकर ‘जवाबदेह जिम्मेदारी’ पर ध्यान केंद्रित करना।

ii) शासन, वैश्विक संबंधों और पर्यावरणीय स्थिरता में जिम्मेदार आचरण के माध्यम से नैतिक शासन को प्रोत्साहित करना।

iii) बेहतर नीतिगत प्रतिबिंब, सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) के साथ बढ़ी हुई जवाबदेही की दिशा में राष्ट्रों के बीच वैश्विक संवाद और नीति निर्माण को बढ़ावा देना।

​B – माध्यमिक उद्देश्य

i) वर्तमान पश्चिमी-नेतृत्व वाले सूचकांकों में दोषों सहित एक सर्व-समावेशी वैश्विक दक्षिण (Global South) परिप्रेक्ष्य को उजागर करना, जबकि राष्ट्रीय प्रगति पर अधिक समावेशी और सूक्ष्म दृष्टिकोण को बढ़ावा देना।

ii) अधिक जिम्मेदार राष्ट्रों की सर्वोत्तम प्रथाओं से संस्थागत सीखने के बारे में वैश्विक जागरूकता बढ़ाना।

iii) सभ्यतागत मूल्यों को प्रतिबिंबित करना, इसे ‘वसुधैव कुटुंबकम’ (दुनिया एक परिवार है) जैसी सार्वभौमिक अवधारणाओं के साथ संरेखित करना।

​समिति की संरचना और विचारार्थ विषय (ToR)

​हालांकि लेखक अब तक सार्वजनिक किए गए पत्रों और दस्तावेजों में पूरी आधिकारिक समिति की सूची नहीं पा सका है, लेकिन उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि अध्ययन की देखरेख पूर्व राजनयिकों सहित वरिष्ठ शिक्षाविदों, नीति विशेषज्ञों की एक बहु-विषयक समिति द्वारा की गई थी। इसका नेतृत्व सुधांशु मित्तल (WIF के संस्थापक) ने किया था, और इसमें JNU के प्रमुख प्रोफेसर और IIM मुंबई के प्रबंधन विशेषज्ञ शामिल थे। मोटे तौर पर, मूल्यांकन के लिए शामिल विचारार्थ विषयों में निम्नलिखित शामिल थे:

​7 आयामों में 58 वस्तुनिष्ठ संकेतकों का उपयोग करके एक संयुक्त सूचकांक विकसित करना।

​संयुक्त राष्ट्र संस्थानों, विश्व बैंक, वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट आदि जैसे संस्थानों से केवल पारदर्शी और विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त डेटा का उपयोग करना।

​तीन-स्तंभ मॉडल बनाना, यानी आंतरिक, पर्यावरणीय और बाहरी जिम्मेदारी।

​अध्ययन से सफलता को इन संदर्भों में फिर से परिभाषित करने की उम्मीद है: 1) एक राष्ट्र अपने सकल घरेलू उत्पाद (आर्थिक ताकत) और सैन्य मेट्रिक्स से परे अपने संसाधनों का कितनी जिम्मेदारी से उपयोग करता है, 2) जलवायु न्याय, सामाजिक समानता और खाद्य सुरक्षा पर वैश्विक संवाद के माध्यम से नैतिक बेंचमार्किंग, और 3) अपने नागरिकों और व्यापक रूप से ग्रह के कल्याण पर ध्यान केंद्रित करके जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करना।

​कार्यप्रणाली और समयरेखा

​RNI को आर्थिक प्रभाव और/या सैन्य शक्ति के बजाय जिम्मेदारी के सूक्ष्म लेंस के माध्यम से राष्ट्रों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक मानक ढांचे (normative framework) पर आधारित है जो समानता, स्थिरता, शांति और नैतिक शासन पर जोर देता है, जबकि अनुभवजन्य रूप से मजबूत और विश्व स्तर पर तुलनीय बना रहता है। 154 देशों के मूल्यांकन के लिए, डेटा के प्रति “बॉटम-अप” दृष्टिकोण अपनाया गया, जिसमें सूचकांक को 3 मुख्य जिम्मेदारियों के माध्यम से संचालित किया गया, जिसे आगे 7 आयामों, 15 पहलुओं और 58 विशिष्ट सूचकांकों में विभाजित किया गया।

​जिम्मेदारी के तीन मुख्य स्तंभ संक्षेप में नीचे उद्धृत किए गए हैं जो विभिन्न आयामों, पहलुओं और संकेतकों के लिए अम्ब्रेला के रूप में कार्य करते हैं।

​आंतरिक जिम्मेदारी: इसे अपने नागरिकों के कल्याण, गरिमा और सशक्तिकरण के प्रति राष्ट्र के दायित्वों द्वारा मापा जाता है।

​पर्यावरणीय जिम्मेदारी: वास्तव में, पारिस्थितिक संरक्षण और सतत विकास के प्रति राष्ट्र की प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करती है।

​बाहरी जिम्मेदारी: एक राष्ट्र वैश्विक शांति और स्थिरता के लिए अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के भीतर कैसे आचरण करता है और योगदान देता है।

​इन स्तंभों को सात आयामों के माध्यम से संचालित किया जाता है, जैसे जीवन की गुणवत्ता, शासन, सामाजिक न्याय और सशक्तिकरण, आर्थिक प्रदर्शन, पर्यावरण संरक्षण, शांति के प्रति प्रतिबद्धता, और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध, जिन्हें विभिन्न पहलुओं के उप-विभाजन के रूप में 58 सावधानीपूर्वक चुने गए संकेतकों के माध्यम से कैप्चर किया गया है।

​RNI को बाहुबल या आर्थिक संसाधन संपन्नता के बजाय जिम्मेदारी के लेंस के माध्यम से राष्ट्रीय प्रदर्शन का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक मानक ढांचे पर आधारित है जो समानता, स्थिरता, शांति और नैतिक शासन पर जोर देता है, जबकि अनुभवजन्य रूप से मजबूत और विश्व स्तर पर तुलनीय बना रहता है। रिस्पॉन्सिबल नेशंस इंडेक्स के लिए डेटा विश्व बैंक, संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF), विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO), खाद्य और कृषि संगठन (FAO), अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO), और वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट सहित विश्वसनीय और सार्वजनिक रूप से सुलभ अंतर्राष्ट्रीय स्रोतों से लिया गया है, जिसमें 2023 तक के नवीनतम उपलब्ध डेटा का उपयोग किया गया है। जबकि WIF ने समग्र विकास का नेतृत्व किया, JNU ने शैक्षणिक सहयोग प्रदान किया, और IIM मुंबई विशेष रूप से कार्यप्रणाली सत्यापन के लिए जिम्मेदार था, यह सुनिश्चित करते हुए कि सांख्यिकीय वेटेज और इंडेक्सिंग प्रक्रियाएं तर्कसंगत और कठोर थीं।

चरण	समयरेखा	मुख्य गतिविधियाँ
वैचारिकरण	2023 – 2024	मानक ढांचे का विकास और तीन मुख्य स्तंभों का चयन।
परामर्श	मध्य 2024 – 25	बैठकों में 200 से अधिक वैश्विक शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं, नीति विशेषज्ञों के साथ विचार-विमर्श।
सत्यापन	उत्तर 2025	IIM मुंबई द्वारा कार्यप्रणाली की जांच और 58 संकेतकों को अंतिम रूप देना।
संक्षिप्त लॉन्च	19 जनवरी 2026	पूर्व राष्ट्रपति आर.एन. कोविंद द्वारा डॉ. अंबेडकर इंटरनेशनल सेंटर में संक्षिप्त रिपोर्ट का अनावरण।
पूर्ण विमोचन	मार्च 2026	विस्तारित डेटासेट और विषयगत अध्यायों वाली व्यापक रिपोर्ट का निर्धारित विमोचन।

पूर्वगामी से, यह स्पष्ट होगा कि समिति ने एक संक्षिप्त रिपोर्ट तैयार करने से पहले अनुसंधान, सत्यापन और डेटा एकत्रीकरण के संदर्भ में विभिन्न चरणों में समावेशी और कठोर तीन साल के लंबे शैक्षणिक और नीतिगत अभ्यास का पालन किया। अनुसंधान कार्य में अन्य बातों के अलावा जिम्मेदारियों, आयामों, पहलुओं और अंततः स्वास्थ्य सेवा, सामाजिक न्याय और अंतरराष्ट्रीय शांति जैसे क्षेत्रों में 58 सूचकांकों की पहचान करना शामिल था। इसके बाद सामूहिक सहयोग में IIM मुंबई द्वारा एक व्यवस्थित परीक्षण किया गया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इस प्रकार चुने गए संकेतक सांख्यिकीय रूप से ठोस और पूर्वाग्रह मुक्त थे। अंतिम चरण में, कुल 154 देशों, लगभग सभी महत्वपूर्ण राष्ट्रीयताओं पर विचार किया गया, जिसमें यथासंभव नवीनतम डेटासेट का उपयोग किया गया। हालांकि रिपोर्ट एक स्वतंत्र शैक्षणिक संश्लेषण और उत्पाद है, भारत सरकार ने इसे प्रेस सूचना ब्यूरो (PIB) और इंडिया ब्रांड इक्विटी फाउंडेशन (IBEF) के माध्यम से पश्चिम-केंद्रित सूचकांकों के एक विश्वसनीय विकल्प के रूप में मान्यता दी है।

​3 मुख्य स्तंभ

​जिम्मेदार शासन पर राष्ट्रों की ग्रेडिंग तक पहुंचने के लिए उपयोग किए गए 58 सूचकांकों में तीन मुख्य स्तंभों का सारांश यहां दिया गया है:

​स्तंभ 1: आंतरिक जिम्मेदारी

यह स्तंभ अपने स्वयं के नागरिकों की गरिमा, न्याय और कल्याण के प्रति प्रत्येक देश की प्रतिबद्धता को मापता है, जिसमें अन्य बातों के अलावा निम्नलिखित संकेतक शामिल हैं:

​जीवन की गुणवत्ता: इसमें जन्म के समय जीवन प्रत्याशा, शिशु मृत्यु दर, मातृ मृत्यु दर और सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज (UHC) जैसी चीजें शामिल हैं।

​निष्पक्षता और समानता: यह लिंग अनुपात, विरासत/गर्भपात अधिकार, समान काम के लिए समान वेतन और संसद में महिलाओं के प्रतिशत जैसे मुद्दों को संबोधित करता है।

​सामाजिक न्याय और सशक्तिकरण: कमजोर समूहों (दिव्यांगों, आदिवासियों और स्वदेशी लोगों) के लिए सामाजिक सुरक्षा/बेरोजगारी भत्ते, बाल श्रम पर नीतियां और साक्षरता दर (मौखिक और लिखित) शामिल हैं।

​कानून के शासन पर आधारित शासन: इसमें संविधान की उपलब्धता, मुफ्त/रियायती सहित कानूनी सहायता तक पहुंच, भ्रष्टाचार का स्तर, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की उपस्थिति और नियमितता जैसे महत्वपूर्ण कारक शामिल हैं।

​नागरिक और डिजिटल स्वतंत्रता: इसमें डेटा संप्रभुता (संरक्षण कानून), 4G/टेलीकॉम की लागत और पहुंच, और डिजिटल स्वतंत्रता का स्तर (मीडिया स्वतंत्रता और सोशल मीडिया प्रतिबंधों की कमी) शामिल है।

​स्तंभ 2: पर्यावरणीय जिम्मेदारी

यह स्तंभ आकलन करता है कि एक देश अपने प्राकृतिक संसाधनों का प्रबंधन कैसे करता है जो इस हरित ग्रह के भविष्य के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

​पर्यावरण और स्थिरता: इसके लिए सूचकांकों में देश की भूमि के प्रतिशत के रूप में कुल वन क्षेत्र, प्रति व्यक्ति मीट्रिक टन के संदर्भ में CO2 उत्सर्जन, वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) आदि शामिल हैं।

​ऊर्जा और संसाधन प्रबंधन: उपयोग की गई कुल ऊर्जा के प्रतिशत के रूप में अक्षय ऊर्जा की खपत, ऊर्जा खपत पर राष्ट्रीय नीतियों, भूमि, जल और वायु के प्रबंधन को काफी महत्व दिया गया है।

​अंतर-पीढ़ीगत योजना: इसके तहत, दीर्घकालिक स्थिरता योजनाओं का मूल्यांकन किया गया और जलवायु कार्रवाई लक्ष्यों के प्रति प्रतिबद्धता सुनिश्चित की गई।

​स्तंभ  3: बाहरी जिम्मेदारी

तीसरा स्तंभ, जो बहुत महत्वपूर्ण भी है, वैश्विक शांति, स्थिरता और सहयोग में देश की प्रतिबद्धता और योगदान का मूल्यांकन करता है।

​शांति और सुरक्षा: इसके तहत संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में देश के सैनिकों की भागीदारी, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के प्रति प्रतिबद्धता और शरणार्थियों के संबंध में राष्ट्रीय नीतियां जैसे संकेतक आए।

​अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध: यह वैश्विक मानदंडों के पालन, मानवीय कारणों के लिए अंतरराष्ट्रीय जुड़ाव, बहुपक्षीय आर्थिक सहयोग में भागीदारी आदि को मापता है।

​आर्थिक प्रदर्शन: यह प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि, कुल ऋण स्थिति और व्यापार करने में आसानी जैसे कारकों पर विचार करता है। इस संदर्भ में, जिम्मेदारी के लेंस ने देश की आर्थिक शक्ति की मात्र मात्रा और प्रभाव के बजाय वैश्विक स्थिरता का समर्थन करने की प्रतिबद्धता और क्षमता पर ध्यान केंद्रित किया।

​RNI: वैश्विक रैंकिंग

​लेखक का मानना ​​है कि यह अध्ययन एक वैचारिक बदलाव (paradigm shift) का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि यह मापने वाला पहला वैश्विक सूचकांक है कि राष्ट्र अपने नागरिकों, पर्यावरण और वैश्विक प्रभाव पर केंद्रित अपने राष्ट्रीय संसाधनों और शक्ति का कितनी जिम्मेदारी से उपयोग करते हैं, न कि उनके आर्थिक प्रभाव और सैन्य शक्ति के पारंपरिक शक्ति संकेतकों पर। इसमें 154 देशों का व्यापक कवरेज है जिसमें 58 संकेतक हैं जो कई प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों के विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय डेटा और शासन मेट्रिक्स का उपयोग करते हैं। RNI एक स्पष्ट संदेश देता है कि केवल धन और शक्ति जिम्मेदार शासन की गारंटी नहीं देते हैं और यह कि छोटे या मध्यम आकार के राष्ट्र भी अमेरिका, रूस या चीन जैसे पारंपरिक विश्व नेताओं से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं। रिपोर्ट से पता चलता है कि जिम्मेदारी राष्ट्रीय प्रगति का एक भविष्योन्मुखी पैमाना है, जो नैतिक शासन को सतत विकास और वैश्विक सहयोग के साथ जोड़ती है।

देश	RNI रैंकिंग	RNI स्कोर	देश	RNI रैंकिंग	RNI स्कोर
सिंगापुर	1	0.61945	इटली	34	0.53204
स्विट्जरलैंड	2	0.58692	जापान	38	0.52930
डेनमार्क	3	0.58372	कनाडा	45	0.52390
साइप्रस	4	0.57737	अमेरिका	66	0.50880
स्वीडन	5	0.57397	चीन	68	0.50547
जर्मनी	12	0.55703	पाकिस्तान	90	0.48336
भारत	16	0.55151	रूस	96	0.47896
फ्रांस	17	0.54835	अफगानिस्तान	145	0.41398
यू.के.	25	0.53849	उत्तर कोरिया	146	0.41329

यह आश्चर्यजनक नहीं है कि सीरिया और मध्य अफ्रीकी गणराज्य जैसे देश क्रमशः 153 (0.37254) और 154 (0.35715) रैंक के साथ सबसे निचले स्थान पर हैं।

​यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि दिल्ली स्थित वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन द्वारा 19 जनवरी, 2026 को जारी रिस्पॉन्सिबल नेशंस इंडेक्स 2026 वैश्विक बेंचमार्किंग में एक प्रतिमान घटना और बड़े बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह राष्ट्रों का मूल्यांकन उनके सकल धन या सैन्य कौशल से नहीं, बल्कि उनकी आंतरिक, पर्यावरणीय और बाहरी प्रतिबद्धताओं और जिम्मेदारियों के महत्वपूर्ण लेंस के माध्यम से करता है। निम्नलिखित अनुच्छेदों में, लेखक ने संक्षिप्त रिपोर्ट में महत्वपूर्ण निष्कर्षों का विश्लेषण करने का प्रयास किया है।

​उच्च प्रदर्शन करने वालों में कई छोटे राष्ट्र शामिल हैं जिनके पदचिह्न बड़े हैं, जिनमें निरंतर उच्च स्कोर वाले चुनिंदा उत्तरी और पूर्वी यूरोपीय राष्ट्रों का एक समूह शामिल है। वास्तव में, शीर्ष 20 रैंकिंग में से, सिंगापुर (1) और भारत (16) को छोड़कर, 18 स्थान इन देशों के पास हैं, जो उनकी मजबूत कानून-के-शासन संस्कृतियों, मजबूत और समावेशी कल्याण प्रणालियों और डीकार्बोनाइजेशन और जलवायु नैतिकता के प्रति निरंतर प्रतिबद्धताओं का सुझाव देते हैं। इसके अलावा, कई उभरती अर्थव्यवस्थाएं, विशेष रूप से भारत और दक्षिण कोरिया, समावेशी कल्याण वितरण, नवीकरणीय ऊर्जा अपनाने, न्यायसंगत विकास और शांति स्थापना योगदान जैसे आयामों पर असाधारण संतोषजनक प्रदर्शन दिखाते हैं, जो मजबूत सैन्य कौशल वाले कई उच्च-आय वाले राष्ट्रों को पीछे छोड़ देते हैं जो पारंपरिक रूप से वैश्विक सूचकांकों पर हावी रहते हैं। इस प्रकार RNI एक महत्वपूर्ण वैश्विक अंतर्दृष्टि को रेखांकित करता है कि जिम्मेदारी धन या सैन्य शक्ति का सह-उत्पाद नहीं है, बल्कि राजनीतिक इच्छाशक्ति, संस्थागत अखंडता और समानता और सामाजिक न्याय के प्रति दीर्घकालिक प्रतिबद्धता का परिणाम है।

​सिंगापुर (रैंक 1), स्विट्जरलैंड (2), डेनमार्क (3), साइप्रस (4), और स्वीडन (5) जैसे देशों ने शीर्ष स्तर पर अपना दबदबा बनाया क्योंकि वे शासन में देखभाल और प्रबंधन में उत्कृष्ट हैं। इन राष्ट्रों ने आंतरिक जिम्मेदारी में उच्च अंक प्रदर्शित किए हैं, मानवीय गरिमा और सामाजिक समानता को प्राथमिकता दी है, साथ ही अपनी प्रतिबद्ध, कभी-कभी आक्रामक, जलवायु कार्रवाई और टिकाऊ संसाधन प्रबंधन के साथ पर्यावरणीय जिम्मेदारी में भी। उनकी सफलता बताती है कि छोटे और फुर्तीले राष्ट्र अक्सर अधिक पारदर्शी संस्थानों और एकजुट सामाजिक कल्याण प्रणालियों को बनाए रखते हैं, जिससे वे अपने नागरिकों के प्रति और वैश्विक परिप्रेक्ष्य में कुछ विस्तृत और शक्ति-केंद्रित राष्ट्रों की तुलना में अधिक जिम्मेदारी से कार्य कर पाते हैं। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, यूके या कनाडा जैसी उच्च-आय वाली अर्थव्यवस्थाएं, जो पारंपरिक रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करती हैं, आंतरिक जिम्मेदारी की ताकत तो प्रदर्शित करती हैं लेकिन पर्यावरणीय और बाहरी जिम्मेदारी स्कोर में कमजोर हैं। इसलिए, उनकी उच्च संस्थागत क्षमता और आर्थिक पैमाने को ऊंचे कार्बन घनत्व, सीमित पर्यावरणीय महत्वाकांक्षा, या सीमित शांति-उन्मुख अंतर्राष्ट्रीय जुड़ाव द्वारा संतुलित (offset) कर दिया जाता है।

​भारत की 16वीं रैंक निश्चित रूप से एक विशिष्ट उपलब्धि है, जो इसे जर्मनी (12) और फ्रांस (17वें) की लीग में रखती है, यहां तक ​​​​कि बाद वाले से भी आगे, जो अमेरिका (66वें), चीन (68वें) और रूस (96वें) से बहुत आगे है। यह उच्च रैंकिंग एक समावेशी कल्याणकारी राज्य के रूप में भारत की प्रगति को दर्शाती है जो वितरण उन्मुख है, अक्षय ऊर्जा अपनाने में उल्लेखनीय है, वैश्विक शांति स्थापना और बहुपक्षवाद में एक तरह की “नॉर्म एंटरप्रेन्योरशिप” स्थापित कर रहा है। इसके विपरीत, अमेरिका, चीन और रूस की निचली रैंकिंग का श्रेय उनके पर्यावरणीय पदचिह्नों की महत्वपूर्ण कमी, घरेलू सामाजिक असमानताओं और बाहरी नीतियों को दिया जाता है जो अक्सर सामूहिक वैश्विक स्थिरता पर भू-राजनीतिक प्रभुत्व को प्राथमिकता देते हैं, यह साबित करते हुए कि एक उच्च सकल घरेलू उत्पाद या सैन्य ताकत एक उच्च राष्ट्रीय जिम्मेदारी अर्जित नहीं करती है।

​सबसे शक्तिशाली देशों के “जिम्मेदारी अंतराल” (Responsibility Gaps) को स्पष्ट करने के लिए, हाल के घटनाक्रमों का उदाहरण लिया जा सकता है, जबकि अमेरिका अपने तेल और खनिज संसाधनों के लिए वेनेजुएला की संप्रभुता और अखंडता का उल्लंघन करने के लिए अपनी इच्छा से अपनी बाहुबल शक्ति का खुलेआम उपयोग करता है, वह अफगानिस्तान में बिल्कुल तटस्थ रुख अपनाकर आंखें मूंद लेता है जहां मानवाधिकारों में भारी गिरावट आयी है और महिलाओं के साथ उनके नए इस्लामी कानून के तहत व्यवस्थित रूप से दोयम दर्जे के नागरिकों या यहां तक ​​कि गुलामों की तरह व्यवहार किया जाता है। चीन भी, सूचकांक के मध्य में अमेरिका से दो रैंक नीचे स्थित है, तुलनात्मक रूप से एक मजबूत आंतरिक वितरण क्षमता प्रदर्शित करता है लेकिन जब उसके बाहरी जिम्मेदारी परिणामों की बात आती है तो वह बेंचमार्क से काफी नीचे रहता है। उसका पर्यावरणीय जिम्मेदारी स्कोर कार्बन-गहन विकास के संरचनात्मक प्रभाव को दर्शाता है, जबकि उसके शांति-उन्मुख अंतरराष्ट्रीय जुड़ाव एक जिम्मेदार राष्ट्र के रूप में उसकी समग्र जिम्मेदारी को बाधित करते हैं। रूस, ब्राजील, मेक्सिको, इंडोनेशिया और दक्षिण अफ्रीका जैसे कुछ अन्य बड़े देश भी इसी तरह मध्य से निचले स्थान पर हैं, जो कुछ सूचकांकों पर मजबूत सामाजिक सुरक्षा पहल और विकास पहुंच को दर्शाते हैं, लेकिन पर्यावरणीय परिणामों, शासन जवाबदेही और बाहरी जुड़ाव में निरंतर कमजोरी दिखाते हैं।

​पाकिस्तान (90वें), अर्जेंटीना (92), मिस्र (119), ईरान (123), सऊदी अरब (128) जैसे वैश्विक दक्षिण के देशों की कम रैंकिंग आंतरिक शासन, पर्यावरणीय प्रबंधन के साथ-साथ बाहरी प्रतिबद्धता और योगदान में कम जिम्मेदारियां, यहां तक कि कुछ मामलों में प्रणालीगत विफलताएं दिखाती हैं। इस ब्रैकेट के कई देशों के लिए, निरंतर आंतरिक संघर्ष, संस्थागत पारदर्शिता की कमी और खराब मानव विकास संकेतक (जैसे न्याय और सामाजिक समावेश) उनके स्कोर को नीचे खींचते हैं। इसी तरह, कई संघर्ष-ग्रस्त और/या राजनीतिक रूप से अस्थिर क्षेत्रों में, “जिम्मेदारी” अस्तित्ववादी नीतियों द्वारा समझौता की जाती है, जहां मानवीय गरिमा और पारिस्थितिक लचीलेपन की सुरक्षा को अक्सर तत्काल राजनीतिक या सैन्य उद्देश्यों के लिए बलिदान कर दिया जाता है।

​यदि हम सामान्य रूप से क्षेत्रीय दृष्टिकोण से देखें, तो RNI 2026 एक स्पष्ट प्रवृत्ति प्रकट करता है कि यूरोप सबसे जिम्मेदार क्षेत्र बना हुआ है, वास्तव में, अपने परिपक्व सामाजिक सुरक्षा तंत्र और पर्यावरणीय नियमों के कारण शीर्ष दस स्थानों में से नौ पर कब्जा किए हुए है। इसके विपरीत, एशिया व्यापक भिन्नता दिखाता है; जबकि सिंगापुर दुनिया का नेतृत्व करता है, और भारत बीस जिम्मेदार राष्ट्रों के शीर्ष ब्रैकेट में एक जिम्मेदार अभिनेता के रूप में उभरता है, अधिकांश अन्य, दक्षिण कोरिया को छोड़कर, स्पष्ट रूप से तीव्र और अस्थिर औद्योगीकरण और अन्य कारकों के कारण तीन मुख्य स्तंभों पर पीछे हैं। रिपोर्ट एक ” मंझले पावर” प्रवृत्ति का भी सुझाव देती है जहां काकेशस (10वें स्थान पर जॉर्जिया) और पूर्वी भूमध्य (4वें स्थान पर साइप्रस) के देश जिम्मेदारी के नेताओं के रूप में उभर रहे हैं, जबकि पारंपरिक महाशक्तियां और चीन जैसी उभरती महाशक्ति को ग्रह और वैश्विक शांति के अपेक्षाकृत “गैर-जिम्मेदार” प्रबंधकों के रूप में देखा जा रहा है।

उपसंहार

​लेखक की राय में, वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन केवल मौजूदा ढेर में एक और रैंकिंग जोड़ने की कोशिश नहीं कर रहा है; इसके बजाय, वे स्वयं समग्र जिम्मेदारी और “राष्ट्रीय सफलता” को फिर से परिभाषित करने का प्रयास कर रहे हैं। यह फाउंडेशन द्वारा दुनिया के सबसे शक्तिशाली देशों को आईना दिखाने और यह सुझाव देने का एक साहसी और पथप्रदर्शक कदम है कि “महानता” अब आर्थिक और सैन्य ताकत का पैमाना नहीं है। भारत पारंपरिक पश्चिमी दिग्गजों से आगे निकल गया है, यह वास्तव में रेखांकित करता है कि नेतृत्व की वैश्विक परिभाषा स्थिरता और सामाजिक स्थिरता की ओर कितनी बदल रही है। RNI वैश्विक शासन के लिए एक नए नैतिक दिशा-निर्देश के रूप में भी कार्य करता है और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए क्योंकि यह प्रभावी रूप से उस पुराने भ्रम को नष्ट कर देता है कि आर्थिक धन और सैन्य “हार्ड पावर” स्वतः ही राष्ट्र के सफल होने का अनुवाद करते हैं। “आंतरिक, पर्यावरणीय और बाहरी” जिम्मेदारियों पर ध्यान केंद्रित करके, रिपोर्ट पारंपरिक महाशक्तियों के सामने एक आईना रखती है, जिससे पता चलता है कि उच्च क्षमता वाले राष्ट्र अक्सर जलवायु उपेक्षा और सामाजिक असमानता के संदर्भ में सबसे बड़े “गैर-जिम्मेदारी पदचिह्न” छोड़ते हैं।

​ऐसा पहली बार हुआ है कि एक वैश्विक सूचकांक न केवल यह मापता है कि कोई देश क्या कर सकता है, बल्कि यह भी मापता है कि वह वास्तव में अपने लोगों और व्यापक रूप से ग्रह की सामूहिक भलाई के लिए क्या करना चुनता है। इस प्रकार, यह राष्ट्रों के लिए शक्ति से उद्देश्य की ओर एक उल्लेखनीय जवाबदेही बदलाव दिखाता है। रिपोर्ट शासन के स्तंभों यानी आंतरिक, पर्यावरणीय और बाहरी व्यापक सूचकांकों को एक महत्वपूर्ण नीति रोडमैप के रूप में कार्य करने के लिए संयोजित करती है जो प्रगति के मुख्य मीट्रिक के रूप में राष्ट्रीय जवाबदेही को संस्थागत बनाती है। RNI “मूल्य-आधारित कूटनीति” (Value-Based Diplomacy) का प्रावधान भी करता है क्योंकि राष्ट्रों की घरेलू नीतियों जैसे सामाजिक न्याय और कार्बन उत्सर्जन के तत्काल सीमा पार परिणाम भी होते हैं। जो सरकारें रिपोर्ट के निष्कर्षों को अनदेखा करना चुनती हैं, वे अपनी प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार खोने का जोखिम भी उठाती हैं जो एक बहु-ध्रुवीय दुनिया में नेतृत्व करने के लिए आवश्यक है। अंत में, रिपोर्ट एक प्रतिमान भी स्थापित करती है कि 21वीं सदी में, सबसे प्रभावशाली राष्ट्र वे नहीं होंगे जिनकी अर्थव्यवस्था और सेना बहुत बड़ी है, बल्कि वे होंगे जो साबित करेंगे कि वे वैश्विक समुदाय के सबसे जिम्मेदार संरक्षक (stewards) हैं।

साभार: मूल अंग्रेजी लेख के हिंदी संस्करण में AI (Gemini) की तकनीकी सहायता ली गई है

 243 total views,  243 views today